北海道新聞社説からです。
北海道新聞には珍しい中国に対する厳しい批判社説です。
台湾に関する問題をはじめ、領土問題に対しても厳しめです。
そして珍しく対話の文字がどこにもないです。
取り上げたのはいいものの、書くことがあまりないです。
いつも対話だの日本がどうにかしろとかばかりなのでどこの新聞かといいたくなるんですが、そんなこともないです。
2019年10月26日
中国国防白書 軍拡路線 転換すべきだ（北海道新聞社説）
中国国防白書 軍拡路線 転換すべきだ（北海道新聞社説）
北海道新聞社説からです。
北海道新聞には珍しい中国に対する厳しい批判社説です。
台湾に関する問題をはじめ、領土問題に対しても厳しめです。
そして珍しく対話の文字がどこにもないです。
取り上げたのはいいものの、書くことがあまりないです。
いつも対話だの日本がどうにかしろとかばかりなのでどこの新聞かといいたくなるんですが、そんなこともないです。
北海道新聞社説からです。
北海道新聞には珍しい中国に対する厳しい批判社説です。
台湾に関する問題をはじめ、領土問題に対しても厳しめです。
そして珍しく対話の文字がどこにもないです。
取り上げたのはいいものの、書くことがあまりないです。
いつも対話だの日本がどうにかしろとかばかりなのでどこの新聞かといいたくなるんですが、そんなこともないです。
2019年10月14日
「無給医」問題 理不尽な慣行の撤廃を（北海道新聞社説）
「無給医」問題 理不尽な慣行の撤廃を（北海道新聞社説）
今回も北海道新聞の社説からで、無給医問題に関する社説です。
以前から、大学病院では給料がかなり安いとは言われてましたが、さすがに無給はいけませんね。
研修医や大学院生とは言っても、医者にはかわりなく診察してお金をもらっている訳なので、給料をもらうのが当然だと思います。
無給医は大学病院で問題のようですね。
なぜ大学病院だけなのかを考えると、ほとんどの大学病院は医者の人数の割に収入が少ないから底辺にいる研修医や大学院生にお金が回ってこないんだと思います。
大学病院は研究機関とするとしょうがないのかもしれませんが、研究の為かほとんどの医者は週に数回の診察しかないです。それで、そこそこの給料をもらうとなると底辺部にお金が回ってこなくて当然だと思います。
個人的は、大学病院のお偉い先生方を含め、在籍する医者がもう少し診察に出れば少しは問題が解決するように思います。そのためには、診療時間も他の病院並みに増やす必要があると思います。
そうすれば収入が増え、底辺部にお金が回ってくる仕組みができるような気がします。
今回も北海道新聞の社説からで、無給医問題に関する社説です。
以前から、大学病院では給料がかなり安いとは言われてましたが、さすがに無給はいけませんね。
研修医や大学院生とは言っても、医者にはかわりなく診察してお金をもらっている訳なので、給料をもらうのが当然だと思います。
無給医は大学病院で問題のようですね。
なぜ大学病院だけなのかを考えると、ほとんどの大学病院は医者の人数の割に収入が少ないから底辺にいる研修医や大学院生にお金が回ってこないんだと思います。
大学病院は研究機関とするとしょうがないのかもしれませんが、研究の為かほとんどの医者は週に数回の診察しかないです。それで、そこそこの給料をもらうとなると底辺部にお金が回ってこなくて当然だと思います。
個人的は、大学病院のお偉い先生方を含め、在籍する医者がもう少し診察に出れば少しは問題が解決するように思います。そのためには、診療時間も他の病院並みに増やす必要があると思います。
そうすれば収入が増え、底辺部にお金が回ってくる仕組みができるような気がします。
2019年10月13日
深まる日韓対立 首脳対話で事態打開を（北海道新聞社説）
深まる日韓対立 首脳対話で事態打開を（北海道新聞社説）
久々に北海道新聞の社説からです。この新聞は相変わらず、どこの国の新聞だといいたくなります。
１９６５年の日韓請求権協定のことがかかれておりますが、この記事を読む限りなぜか韓国寄りに思えるのは俺だけでしょうかね。
日本が悪いように書かれている気がしてなりません。個人的には日本政府より韓国政府が悪いように思えるのですがいかがなんでしょう。
歴史問題というか歴史に詳しくないので、何とも言えないところがありますがこの社説は違和感がありますｗ
おまけにこの問題を首脳同士の対話で解決ですって。対話って言えば美しいですが、対話で何でも解決するのであれば苦労はいりませんよ。
難しい問題なので参考リンクつけておきます。
日韓請求権協定について（コトバンク）↓
https://kotobank.jp/word/日韓請求権協定-189571
日韓問題の本質は「請求権協定」ではない↓
http://agora-web.jp/archives/2040659.html
久々に北海道新聞の社説からです。この新聞は相変わらず、どこの国の新聞だといいたくなります。
１９６５年の日韓請求権協定のことがかかれておりますが、この記事を読む限りなぜか韓国寄りに思えるのは俺だけでしょうかね。
日本が悪いように書かれている気がしてなりません。個人的には日本政府より韓国政府が悪いように思えるのですがいかがなんでしょう。
歴史問題というか歴史に詳しくないので、何とも言えないところがありますがこの社説は違和感がありますｗ
おまけにこの問題を首脳同士の対話で解決ですって。対話って言えば美しいですが、対話で何でも解決するのであれば苦労はいりませんよ。
難しい問題なので参考リンクつけておきます。
日韓請求権協定について（コトバンク）↓
https://kotobank.jp/word/日韓請求権協定-189571
日韓問題の本質は「請求権協定」ではない↓
http://agora-web.jp/archives/2040659.html
